По Ленинградской области можно ездить без доверенности. Как передаёт АЖУР, такой вывод сделала адвокат Мария Баконина, узнав о решении Всеволожского городского суда, который отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
В октябре 2008 года в районном суде Всеволожска было вынесено решение по делу о ДТП, произошедшем 6 лет назад. В декабре 2002 года в Петербурге на перекрестке улиц Бабушкина и Грибакиных столкнулись "МАЗ" и "Ауди А4". Как было установлено инспекторами ГИБДД Невского района, водитель фуры двигался по второстепенной дороге и не уступил главную магистраль иномарке.
Несмотря на то, что обстоятельства дела выяснены, виновные и ответственные лица определены, судье пришлось столкнуться с ситуацией, когда нет достаточных оснований привлечь к ответственности одно лицо и невозможно обязать к материальной выплате другое. Дело в том, что виновник аварии житель Украины (его местонахождение не удается установить уже несколько лет), фура, за рулем которой он находился, принадлежит частному лицу и была сдана в аренду.
Однако ни договора об оказании услуг, ни доверенности в материалах дела не оказалось. Поэтому возникла неясность, кто именно должен выплатить материальный ущерб (оцененный в 109 тысяч рублей) потерпевшему, жителю Всеволожска: водитель фуры или ее владелец. Судья принял решение, что понести ответственность должен украинец, потому что владелец фуры заявила на суде, что доверенность существовала, но была утеряна. На основании этого заявления, по словам Марии Бакониной, и было вынесено судебное решение.
Адвокат от имени своего клиента подала кассационную жалобу, в удовлетворении которой и было отказано. Таким образом, создалась нестандартная ситуация: существует судебное решение, исполнить которое невозможно, так как гражданина Украины нельзя найти и следовательно заставить выплатить деньги.