Петербуржец в суде настаивал, что не прыгал на иномарку, спасаясь от собаки на автостоянке во Всеволожском районе Ленобласти. Не в его пользу были видеозапись и рассказ охранника.
Выборгский районный суд Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александры Сясиной к Степану Фалину, сообщила 15 июня объединенная пресс-служба городских судов. Речь шла о возмещении за поврежденный автомобиль.
Анастасии принадлежит Hyundai Solaris. В иске она настаивала, что 10 июля 2023-го на коллективной автомобильной стоянке "Мурино-25" ответчик, убегая от собаки, прыгнул на капот и крышу автомобиля. Металл получил повреждения. Добровольно возместить ущерб Степан не захотел.
Сам он исковые требования не признал, пояснил, что с истцом не знаком. Настаивал, что в гараже не был, на капот не прыгал и полагал, что его могли перепутать с кем-то другим.
4 августа 2023-го участковым уполномоченным 66-го отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Петербурга вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Документ стал итогом материала проверки от 26 июля того же года.
"Из указанного постановления следует, что в ходе проверки был осуществлен телефонный разговор с Фалиным, который пояснил, что находился на территории коллективной автостоянки (КАС), где на него набросились собаки, в связи с чем он испугался за свое здоровье и запрыгнул на указанный автомобиль, какого-либо умысла повреждать автомобиль у него не было", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.
Также в суде выслушали свидетеля - охранника указанной автомобильной стоянки. Он сообщил, что видел ответчика: тот вышел с приятелем из гаража. На территории оба встретили собаку - от испуга один из товарищей прыгнул на машину. Сначала на капот, затем на крышу.
"Свидетель указал, что видел это лично, собаку отгонял, чтобы ответчик мог спуститься. Доводы ответчика о том, что он на территории стоянки не находился, на автомобиль истца не запрыгивал и, возможно, был перепутан с другим лицом, суд оценил критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств: видеозаписью, материалами проверки полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями свидетелей", - добавили в объединенной пресс-службе городских судов.
Судом со Степана в пользу хозяйки авто Анастасии взыскана сумма восстановительного ремонта (67500 рублей), утрата товарной стоимости в 36 тысяч, 8000 рублей - расходы на экспертизу, проценты в 708,66 рублей, а также проценты на сумму ущерба 103500 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства. Общая сумма устоявших требований - больше 215 тысяч рублей.