Великий Сокуров наехал судьбой русского кино на великого Михалкова. 47news вышел в прокат.

Режиссер Александр Сокуров в свой юбилей 14 июня демонстративно открыто обратился к председателю правления Союза кинематографистов России Никите Михалкову. Сетовал на бедственное положение российской киноиндустрии и гибель легендарных ленинградских киностудий – Леннаучфильма и Лендокфильма. Написал, что современные фильмы находятся под давлением. Составил список из 37 кинолент, а Михалков в "Бесогоне" пожал плечами и понадеялся, что свыше на озабоченность Сокурова ответят. Ведь сам он, как заявил, не имеет к государственному руководству никакого отношения.

Вроде бы конфликт исчерпал сам себя. Однако вопрос системный. Огромная часть фильмов вроде не запрещена, а все равно не доходит до зрителя. Таинственный цензор за кулисами – не самая главная проблема. 47news расспросил представителей индустрии в России. Распутываемся из киноленты.

"Даже если работа гениальная – увы и ах"

Экс-директор "Ленфильма" Эдуард Пичугин сходу нам заявил, что получить прокатное удостоверение для российского кино – элементарно. Ведь существует регламент, который не составляет никакой проблемы. По его словам, все упирается в экономику. Ведь после получения удостоверения продюсер обязан договориться о дистрибуции. А самое главное – вложить финансы в продвижение. Иначе никак. Кинотеатр просто не возьмет фильм без хоть какой-то рекламы. Правда, продюсер отмечает, что вложения существенные, в сравнении со стоимостью недорогой авторской работы. Даже если работа гениальная – увы и ах.

"Одно дело, когда у нас было Госкино СССР, все находилось в одних руках. И создание фильма, и его показ. Уже как 30 лет назад ситуация изменилась. Создание фильма – направление деятельности бизнеса. Риски и ответственность", – заявил он.

Пичугин также напомнил, что в кинотеатрах ограничено экранное время – около шести двухчасовых сеансов. Успешных в прокате картин – не более 10%. Пичугин, кстати, вспомнил, что за авторским кино – пожалуйста, в "Аврору" и "Родину". Сокуров там свои работы и ретроспективы показывал. Пичугин подчеркнул, что "Русский ковчег", который вошел в список "неликвидных" фильмов – вообще не новый. Что тут обсуждать. А цензура, как объяснил экс-директор Ленфильма, вообще дело хорошее. 

"Цензура – это правильно совершенно. Определенные нормы введены. Это решение всего сообщества кинематографического. Так сказать, они не сдерживают на экранах хорошие фильмы, полезные для зрителя и интересные. Все на экранах есть", – подчеркнул продюсер. 

"Обсуждать тут нечего"

Все вроде логично. А доля абсурда, как ни странно, передалась напрямую от дистрибьютора. Удалось дозвониться до PR-директора компании "НМГ Кинопрокат" Олеси Проглядовой. Спросили, по какому принципу компания отбирает фильмы для проката. Как выяснилось, к прокатчикам вся эта трагическая история якобы не имеет никакого отношения. Если хотите ответов, то сразу обращайтесь к властям. Причем тут коммерческий интерес. Действительно.

"Это вообще не наша тема. Какие фильмы получают прокат, вам надо спросить у Минкульта. Принципы выдачи прокатных удостоверений – тоже Минкульт. К нам это не имеет никакого отношения. Мы – кинопрокатная компания, которая уже прокатывает прокатное кино", – трижды заклинала представитель компании.

По словам Проглядовой, комментировать чужие фильмы они не могут. Да и вообще – обсуждать тут нечего. 

"Тупо отметают"

Неброская честность нашлась на стыке между дистрибьюторами и кинотеатрами. Директор по развитию "Лаборатории DCP24 полного цикла" для киношников Инна Слаповская наглядно объяснила механику отбора. Прежде всего кинотеатры руководствуются финансовым вопросом. Если зритель голосует рублем, то проект обязательно берут. Иногда и рубль не нужен, просто статистика. 

"Есть букеры, которые даже не заморачиваются: берут то, что, по их прогнозам, войдет в первую пятерку фильмов уикенда по данным ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система Фонда кино). Все, что ниже первых пяти мест, тупо отметают и даже не смотрят в эту сторону", – подчеркнула Слаповская.

Эксперт заметила, что артхаусное кино остается уделом считанных площадок. Дело, мол, не в меркантильности, просто нет у большинства таких привилегий, как у "Авроры" или столичного "Иллюзиона". Просто закроются. Авторам кино, по ее словам, за прокатным удостоверением идти в Минкульт. Все на нем жестко завязано. Причем государственное согласие не дает сохранять спокойствие. По словам Слаповой, ведомство может изменить свое мнение о судьбе картины в любой момент.

Один из ярких случаев, как вспомнила директор кинолаборатории, произошел еще до пандемии. Фильму "Смерть Сталина" режиссера Армандо Ианнуччи выдали прокатное удостоверение. Позволили провести премьеру в кинотеатре "Пионер", а потом "жестко все отозвали". Были и другие случаи, когда прокатку аннулировали на второй-третий день. Опять же: это колоссальные потери со стороны дистрибьюторов. Подготовка релиза, маркетинг, букинг. И все в пустоту.

"Это все очень ресурсозатратные мероприятия. Потом все настолько жестко это зарубить на корню – это действительно жестоко", – подчеркнула Слаповская.

Парадоксальная игра в кино-футбол. Сокурова отправляют к настоящим представителям власти. Прокатчики просят катиться сразу в Минкульт. Продюсеры сидят без бюджета, а кинотеатры не могут позволить себе ничего сложнее "Чебурашки".

Все честно делают свою работу.