Помощница "Алиса AI" не фанатеет по своему близкому другу "Максу". Посоветовала быть поаккуратнее с отечественной разработкой. 47news не увидел стокгольмского синдрома.
Мессенджеру "Макс" уже почти год помогает искусственный интеллект "Алиса" – разработка "Яндекса". Чат-бот подключили еще 23 сентября 2025 года, а спустя день нейросеть стала доступна и в ныне заблокированном Telegram. Кстати, работает в нем до сих пор. В пресс-службе "Яндекса" тогда пояснили, что пользователи "Макса" смогут делегировать "Алисе" сложные задачи, анализ текстов и изображений, а также генерацию картинок.
Помимо технических моментов, "Алиса" – почти как человек, с ней можно поговорить почти на любые темы. Правда, острые вопросы она не любит и своего мнения не высказывает. Если надавить, обычно отшучивается или переводит тему. А вот прямой информацией делится спокойно. Поэтому решили проверить, что нейросеть может рассказать не только о пользователе. Заинтересовала нас судьба дружественного "Алисе" национального мессенджера.
Несмотря на череду протестов от "антимаксистов", сейчас публика более-менее смирилась. По опубликованным данным, число пользователей в "Максе" достигло 18 млн еще год назад, к 19 августу 2025 года. Впрочем, вопросы у многих остались те же и сегодня. Особенно на фоне обязательной установки национального мессенджера на всю новую технику в 2027-м году ("Алиса", кстати, тоже в списке).
Изначально "Макс" вызывал вопросы из-за особенностей приватности. Ходили даже слухи, что мессенджер настолько чуток к пользователю, что может подключаться к камере и микрофону.
Скриншоты переписки
47news даже как-то пообщался на тему с хакером. Главная претензия профессионалов – закрытый код. Ни разработчики, ни независимые специалисты не могут посмотреть, что происходит внутри. Заглянуть внутрь нельзя, поэтому и убедиться в конфиденциальности невозможно. Для сравнения: у Telegram код открытый. Обычные чаты хранятся у собеседников и самого мессенджера. Что там у "Макса" на подкорке – тайна.
"Алиса", произведение отечественного "Яндекса", ситуацию не отрицает даже в чат-боте самого мессенджера.
На вопрос о безопасности прозвучали те же самые слова, что и у экспертов: пользователи беспокоятся из-за отсутствия сквозного шифрования сообщений, а также из-за сбора и передачи данных третьим лицам. Подключение "Госуслуг" и вовсе лишает всякой анонимности.
На этом "Алиса" не остановилась и фактически составила собственный список претензий к "Максу". На третье место встал тот самый закрытый исходный код, ограничивающий независимую проверку. На четвертое – подозрения в утечке данных за рубеж. Подобные теории никогда не подтверждались, разработчики отрицали слухи, утверждали, что все серверы "Макса" находятся в России.
Однако "Алиса" вспомнила, что в коде были обнаружены библиотеки из недружественных нам стран. Сообщалось, что среди них – украинская библиотека uCrop, а также компоненты из США и Польши. Хотя в целом пользоваться общедоступными кодами в целом международно принятая практика.
Есть у нейросети претензии и к практической стороне безопасности. По словам ИИ-помощницы, на ранних этапах наблюдались постоянные сбои при регистрации. Обновления, по идее, спасают ситуацию. Приближающаяся предустановка мессенджера на все устройства для части пользователей выглядит как "расширение периметра контроля".
Кроме того, долгое время в "Максе" не было двухфакторной аутентификации, секретных чатов или самоуничтожающихся приложений. Текущий набор защиты тоже, по мнению "Алисы", остается ограниченным в сравнении с конкурентами.
При этом разработчики "Макса" многие обвинения отрицают. Они даже запускают программы по поиску уязвимостей (Big Bounty) с вознаграждениями до 5 млн рублей. Но "Алиса" все равно выдает целый список рекомендаций: ограничить доступ к номеру телефона, проверять ссылки, включить двухфакторную аутентификацию, обновлять приложения. Еще она советует минимизировать хранение чувствительных данных в мессенджере.
Оставалось проверить, меняется ли позиция "Алисы" в зависимости от того, где именно с ней разговаривать. На всякий случай решили переспросить. При общении с ИИ-помощницей внутри самого "Яндекс Браузера" ответы получаются те же самые. И в конце также нежно предупреждает.
"В итоге "опасность" – это не приговор, а набор рисков, которые стоит оценить под свои задачи. Для обычного общения "Макс" может быть вполне приемлем, а вот для работы с очень личной или финансовой информацией стоит выбрать решение с более прозрачной и проверенной защитой", – свободно заявила "Яндекс"-версия.
Так что Алиса себе не изменяет. И вам того не желает.
47news направил запрос в пресс-службу "Яндекса" с просьбой прокомментировать принципы формирования ответов "Алисы". Нам сообщили, что нейросеть "Алиса AI" отвечает на запрос пользователя, опирается на открытые источники из поиска "Яндекса" и не высказывает собственную позицию о продуктах компаний.
"Формулировка ответа зависит от того, как задан вопрос. Пользователи могут оценить любой ответ "Алисы AI" и пожаловаться на некорректные ответы – обратная связь помогает нам улучшать качество ответов нейросети", – добавили в "Яндексе".