Высказывания об отзывчивой хозяйке питомника привели в районный суд Петербурга двух женщин. Эксперты исследовали геном, который шел транзитом через три страны Евросоюза, и пришли к выводу: не стоило наговаривать и на кошечку.

Выборгский районный суд Петербурга рассмотрел иск заводчицы Нины к покупателю азиатской леопардовой кошки Татьяне, сообщила 28 октября в своем Telegram-канале руководитель объединенной пресс-службы городских судов Дарья Лебедева. Ветеринар, основатель питомника бенгалов и гибридов, а в целом - специалист по редким породам - требовала признать распространенную о ней информацию недостоверной и назначить компенсацию. Цены на азиатских леопардовых котят в питомнике стартуют от 200 тысяч рублей.

Истец указала, что 29 мая 2024-го Татьяна приобрела котенка Тису. Ей едва исполнился месяц, и заводчица отговаривала от покупки: прививки животному делать рано, иммунитет слабый. Сам котенок был здоров, с питанием и стулом проблем не возникало. Ответчик настаивала, была проинструктирована об адаптации к внешнему миру, питании и прививках.

В новом доме Тиса получила витаминную подкормку и молоко, а поить им было запрещено. Состояние котенка ухудшилось, к 15 июня того же года животное увезли в стационар. К 21 июня были результаты анализов: коронавирус и панлейкопения (также известно как кошачья чумка - высокозаразное вирусное заболевание кошек, отличающееся высокой летальностью, особенно у котят и невакцинированных животных - ред.).

Позже Тиса вернулась в квартиру покупателя. Та помогала выхаживать, сделала анализы всем особям в своем питомнике (результаты по обеим болезням и вирусам были отрицательные). В целом Нина была на связи и отвечала на вопросы, интересовалась самочувствием кисы Тисы.

"Татьяна в это время писала гадости в сети про Нину о том, что ей продали гибрид, а не настоящую Азиатскую леопардовую кошку, что котенок был смертельно болен и не умел пить из соски, что пришлось умолять Нину помогать советами и объяснять, зачем животному нужно давать антибиотик", - резюмирует о генезисе иска Дарья Лебедева.

Нина просила суд признать информацию, распространенную Татьяной, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда и иные расходы. Позиция истца полностью подтверждена перепиской: советы, помощь, рекомендации, несоблюдение которых Татьяной привело к ухудшению состояния Тисы, результаты лабораторных анализов.

Были назначены и две экспертизы. В первой экспертов просили проанализировать высказывания о заводчице на предмет порочащего честь и достоинство. Вторая была сложнее: предстояло изучить, относится ли домашний питомец к виду Азиатских леопардовых кошек, каково его самочувствие на момент покупки и что происходило с сосательными навыками.

"С экспертизой высказываний справились быстро (лингвисты зафиксировали признаки оскорбления чести и достоинства - ред.). А вот вторую экспертизу суд ждал долго, поскольку экспертам был необходим генетический материал породы - эталонный геном, с которым надо сравнить анализ Тисы для установления ее азиатской леопардовости. Материал шел к нам из Европы с привлечением трех иностранных лабораторий, и дошел", - пишет Лебедева.

Если упростить сложные высказывания генетиков, то 98,85% в пользу того, что Тиса в квартире Татьяны - натуральная Азиатская леопардовая кошка. Комплексное исследование привело экспертов к выводу об отсутствии межвидовой гибридизации. Также они подтвердили, что заболела кошка не в питомнике, а в квартире хозяйки. С природными навыками у питомца все в порядке, в соответствии с породой и возрастом.

Районный суд Петербурга признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Нины фразы о том, что Тиса - плохой котенок в разных исполнениях Татьяны и обязал опровергнуть высказывание в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В пользу заводчицы взыскана компенсация морального вреда в 70 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в 10 000 рублей, расходы на лабораторные исследования в 9 500 рублей, оплату юридических услуг в 70 000 рублей, почтовые услуги - 278.44 рублей, расходы на экспертизу в 54 000 рублей и госпошлину в 4 000 рублей. В общей сложности - 217778,44 рублей.